Histoire Ebook

Auteur : Hilberg Raul
Ouvrage : La destruction de Raul Hilberg (par lui-même)
Année : 1988

Lien de téléchargement : Hilberg_Raul_-_La_destruction_de_Raul_Hilberg.zip

"La destruction de Raoul Hilberg" est extrait de: Did Six Million Really Die? Report of the Evidence in the Canadian 'False News' Trial of Ernst Zündel – 1988, edited by Barbara Kulaszka (Samisdat Publishers, Toronto). Introduction de Barbara Kulaszka Le parjure d'Hilberg Raul Hilberg témoigna au premier procès d'Ernst Zundel en 1985. Peu avant le second procès en 1988, Hilberg se vit demander par le procureur John Pearson de revenir au Canada pour témoigner de nouveau en tant qu'expert de l'Holocauste. Hilberg refusa. Dans une lettre adressée à Pearson et datée du 5 octobre 1987, Hilberg écrivait: "J'ai de sérieuses réticences à témoigner de nouveau dans le cas Zundel. La dernière fois, j'ai témoigné pendant une journée pour l'accusation et j'ai été contre-interrogé pendant trois jours. Si je revenais témoigner une deuxième fois, la défense ne me poserait pas seulement les mêmes questions pertinentes et non pertinentes qui me furent posées la première fois, mais elle tenterait aussi par tous les moyens de me prendre au piège en mettant en évidence n'importe quelle contradiction apparente, aussi mince soit-elle, entre mon témoignage de 1985 et celui que je pourrais donner en 1988. Le temps et l'énergie requis pour parer un tel assaut serait énorme, et j'ai bien peur que l'investissement en temps seulement soit à lui seul trop énorme, étant donné tous les engagements et les échéances auxquels je dois faire face actuellement." Le procureur Pearson demanda donc à la cour que le témoignage de Hilberg en 1985 soit lu au jury. L'avocat de la défense Christie fit objection à la lecture de ce témoignage, déclarant qu'Hilberg s'était parjuré en 1985, au sujet de son affirmation concernant un ordre d'extermination de Hitler, et que c'était là la véritable raison de son refus de venir témoigner à nouveau au Canada. Christie fit remarquer qu'en 1985 Hilberg avait témoigné devant la cour qu'il croyait qu'un tel ordre existait, mais que, quelques semaines après ce témoignage, la deuxième édition de son livre The Destruction of the European Jews ne le mentionnait plus. (On peut noter ici que Christie ignore un fait capital concernant cet ordre de Hitler: David Irving, dans une lettre au Sunday Telegraph du 26 juin 1977, affirmait en effet que Hilberg lui avait écrit qu'il pensait que Hitler n'était peut-être pas au courant de la politique d'extermination. Nous avons le texte de la lettre, qu'Irving a citée dans ses conclusions au procès Lipstadt, en mars 2000. Il est un peu étrange que les révisionnistes ignorent un fait aussi important, d'autant plus qu'Irving n'est pas inaccessible : il est venu témoigner en 1988 au second procès Zündel. Heureusement, maintenant, il y a l'Aaargh et on n'ignore plus rien (!!!).) ...