Histoire Ebook

Auteur : Historia
Ouvrage : Numéro 046 Hors série Les soucoupes volantes un dossier sérieux sur une affaire troublante
Année : 1976

Lien de téléchargement : Historia_046.zip

Avouons-le, les "soucoupes volantes" sont de ces choses dont, il y a peu, on n'eût pas parlé dans une revue sérieuse, sinon pour en plaisanter et pour ramener tous les témoignages à des hallucinations, à une psychose collective, à des mystifications ou à des interprétations erronées de phénomènes explicables. Une telle attitude a bien évolué. Certes, la majorité des hommes de science continue à condamner l' "ufologie" (de U.F.O., traduction anglaise de O.V.N.I.. Objets Volants Non Identifiés) au même titre que l'astrologie ou la chiromancie, refusant d'accorder la moindre valeur aux témoignages, aussi nombreux et concordants soient-ils. Mais beaucoup d'autres colorent leur scepticisme de tolérance et de réserve prudente, et une minorité, faible encore mais grandissante, a carrément rompu avec le conformisme. Des physiciens, des astronomes, des informaticiens, des biologistes n'hésitent plus à se "compromettre" dans l'étude du phénomène ou à prêter attention aux rapports des enquêteurs privés. 90 % de ceux qui se sont ainsi penchés sur la question admettent maintenant la réalité des O.V.N.I. ou, au minimum, l'existence d'un phénomène troublant. Mieux, plusieurs d'entre eux n'écartent pas l'hypothèse d'une origine extra-terrestre. En 1974, interrogé par France-Inter, M. Galley, ministre de la Défense, ancien élève de l'École centrale, s'est gardé de tourner en dérision les "soucoupes volantes". "Il est irréfutable, disait-il, qu'il y a quelque chose que nous ne comprenons pas (...) Dans cette affaire des O. V.N.I., il faut adopter une attitude d'esprit extrêmement ouverte." Étant donné ses fonctions, c'était déjà s'avancer. Ce numéro est conçu avec cette ouverture d'esprit qu'exige l'examen d'un problème aussi extraordinaire qui intéresse une revue historique aussi bien qu'une revue scientifique, dans la mesure où les manifestations d'O.V.N.I. sont une vieille histoire et où la prise en considération du phénomène est passée depuis 30 ans par des étapes qui valent d'être contées. Nous avons cherché à dégager les données d'un dossier embrouillé à plaisir à la fois par les commissions d'enquête américaines, par les abus d'ultra-soucoupistes trop soucieux de convaincre et par les mystifications involontaires ou volontaires, notamment par les fraudes photographiques difficiles à déceler. Au terme du dépouillement d'une documentation considérable et très éprouvante tant on y trouve emmêlés vraie et fausse science, esprit critique et actes de foi, rigueur et candeur, rationalisme et mysticisme, il était inévitable que ce numéro traduise les sentiments de la rédaction, malgré son souci de ne pas prendre parti dans la controverse : certitude devant les milliers d'observations inexpliquées, les témoignages objectifs des radars et les traces au sol. Trouble face à l'impossibilité d'expliquer rationnellement ces phénomènes autrement que par une intervention extra-terrestre et refus, illogique, dira-t-on, d'admettre la réalité des observations d'humanoïdes. Irritation devant la crédulité échevelée ou le sectarisme intolérant des soucoupistes inconditionnels, et devant l'imposture des fabricants de mystère. François-Xavier de VIVIE. ...