Histoire Ebook

Auteur : Laïbi Salim
Ouvrage : Naboscopie Le scatophile démasqué La face cachée de Marc-Edouard Nabe
Année : 2015

Lien de téléchargement : Laibi_Salim_-_Naboscopie.zip

Introduction. « Si l’on supprimait les hypocrites et les traîtres, il resterait peu d’hommes en ce monde. » S. de La Rochefoucauld. Il était naturel et il le fallait de toutes façons que la websérie Naboscopie1 se muât en livre afin d’en faciliter l’accès aux auditeurs les plus attentifs et les plus intéressés par cette étude. Rappelons que cette websérie a déjà deux années d’âge et que bien des choses se sont déroulées depuis la diffusion de son premier wébisode. En effet, Marc-Édouard Nabe a publié, depuis, deux numéros de son magazine Patience, à presque une année d’intervalle, s’étalant et s’épanchant sur son amour de l’État islamique (ou Daech) et du terrorisme criminel propre à ces barbares à la solde d’israhell. Mais avant d’aborder la production littéraire récente de ce détraqué, il est utile de rappeler que M. Nabe a non seulement censuré une de mes vidéos le concernant (on y reviendra plus loin), mais pire encore, il a osé déposer une plainte contre moi avec constitution de partie civile à Paris pour – lisez bien, asseyez-vous confortablement et chaussez vos lunettes si c’est le cas – : « contrefaçon » ! Oui oui, c’est bien ce que vous venez de lire, il a déposé plainte pour contrefaçon, car j’ai filmé durant quelques secondes le tableau qu’il m’avait offert. Personne ne me croit lorsque je parle de cette plainte tant elle paraît surréaliste, voire invraisemblable ; mais c’est la loi en France qui protège les droits d’auteurs. Le fait de filmer une œuvre sans l’autorisation de son auteur est assimilé à de la contrefaçon. Pourtant il est bien question de mon tableau, celui qu’il avait décidé de m’offrir et de me dédicacer. Donc, sous les conseils de son avocat Emmanuel Pierrat (on y reviendra plus loin également et dans le détail - cf. chapitre IV), une « commission rogatoire » a été délivrée à mon encontre et j’ai dû aller m’expliquer devant un commandant de police à l’Évêché, à Marseille, mercredi 30 septembre dernier. J’ai eu du mal à saisir la réalité de la plainte et le caractère sérieux de cette dernière. Le nabot a osé, oui, il l’a fait. Lui qui a été castagné par Georges-Marc Benhamou, humilié par Josiane Savigneau à coups de flûtes de champagne déversées sur sa figure transformée pour l’occasion en poubelle ! Lui qui a été pendant des décennies diffamé par ses ennemis n’a jamais déposé plainte contre personne ! Mais là où la bêtise a atteint les cimes les plus vertigineuses ou plus exactement les abîmes les plus profonds et les plus sombres de l’hypocrisie et de la stupidité – de la connerie dirais-je – , c’est le fait de relever dans la plainte rédigée par Me Pierrat que le fait d’avoir brûlé son tableau rappelait les « heures les plus sombres de l’histoire » ! Un poncif ressassé à tort et à travers jusqu’à la nausée. Pour un célinien inconditionnel comme il le revendique lui-même à cor et à cri, cette plainte ne fait pas très joli sur son CV. ...